但随后的提问渐趋尖锐。

“对于最佳影片奖项破格提名您的作品，您是否感到惊讶？”

问题一出，记者群中传来低低的吸气声。

颜维明再次皱眉。

此问关键在于“破格”一词。

若回答不惊讶，则可能被解读为早有预料。

必将成为后续报道的焦点。

颜维明平静回应：“并不特别惊讶，我相信主办方的一切决定均有其考量，因此可以接受。”

提问的记者面露不满。

颜维明的回答巧妙避开了他期待的切入点。

不甘之下，记者继续追问：“的确，主办方自有其考量。”

“但您是否认为您的作品在主题深度上不及《一九四二年》？”

“然而最佳影片奖却颁给了您的作品……”

周围记者再次轻声吸气。

这位同行是否过于执着？

即便偏爱《一九四二年》，也不必如此提问吧？

颜维明不禁轻笑，带着几分玩味。

提问的记者顿时面色泛红。

颜维明转而面向所有记者，以问代答。

第162页

人群中，一名女记者举手发问：“《小八的故事》大家都欣赏过吗？”

现场众人纷纷给出肯定回应。

“各位觉得这部作品如何？”

“是否值得推荐？”

得到预期中的反馈后，颜维明将目光投向最早提问的那位记者。

对方顿时感到压力。

那道注视带着无形的重量。

“颜导演，您这是……”

颜维明神色平静地回应：“如各位所见，观众对这部作品反响热烈。”

“大众的认可，便是最有力的评价。”

此言一出，全场骤然安静。

记者们神情各异，有人若有所思，有人面露惊讶。

“当多数观众喜爱一部作品时，它自然具备存在的价值。”

先前那位提问者脸色略显局促。

紧接着追问：“那么您接下来的创作方向，是否会延续动物题材？”

现场气氛微凝。