信报箱里接连收到投诉信，反映某老板在南山县红山湖投资400多万建度假村，建成投入运营两年之后，县水利局发出“选址不当，罚款三千元”处罚。缴纳罚款后，处罚升级为“度假村位置影响泄洪，必须无条件拆除”。投资者李某不服水利局处罚，向南山县政府行政复议，被同意择日受理。此事并不陌生，“西部都市报”刊登过“红山湖度假村影响泄洪，威胁水库安全”的新闻。

工人报是否介入，该站在谁的立场上？还是客观中立？林站长、我、刘主任等商定先到南山县分别拜访对立的双方，哪一方对态度好，有可能提供赞助广告，就选择支持哪一方。不肯派车，我带上俞小惠坐公交前往。

水利局人员说“工人报”很陌生，勉强将我倆带到局长乔宏发的办公室。乔局长说明天举行答辩会，已请“西部都市报”、“汉水日报”做报道，毫无印象的媒体不必介入，并很快下逐客令。

度假村实际投资者李某是南山县人事局干部，近五十岁，很精干，对我们来访很热情，还邀来夫人、在县司法局上班的胡女士。他们说红山湖度假村是在县上组织的招商引资大会上隆重签约的，总投资450万元。签约后县上各部门很配合，一路绿灯，包括水利局也签字盖章。度假村施工陆陆续续进行一年多时间，也很顺利。竣工后麻烦就光临，水利局先说占用库区土地，属非法，要求整改和罚款，认罚。今年过完春节，水利局变本加厉说度假村选址水库大坝边，影响水库泄洪，必须选址重建。四百多万投进去，选址不当，当初为什么不指出？颇具规模生意不错时，问题百出！不单是我们，另有两家规模小一些的投资者，也接到水利局限期拆除旅游设施的通知。

看过度假村相关手续，土管、城建、规划、工商、卫生、水利局等多个部门都签字盖章核发有证书，单从手续上看不出缺少什么。胡女士气愤地说：“南山县招商引资时很客气，资金到位后就过河拆桥，县上有一个著名景区‘千佛洞’，从四川招商，投资人投入巨额资金后，当地的村、镇、佛教等纷纷出来阻挠施工，投资人才发现千佛洞的经营权早在两年前已经卖给汉水当地老板，而且一卖就是30年！投资人大呼上当，将县政府告上法院，一审判决南山县赔偿投资者损失600万元，官司已打到中院。‘千佛洞’也因各方因素交织在一起被封堵。”

李某驾驶面包车带我俩来到度假村。上次参加联合采访活动来过红山湖，对度假村有一点印象。现在仔细观赏红山湖度假村，仿古建筑古色古香，别具一格，依山势次地而上修建，更显气势恢宏，发展潜力巨大。度假村延伸在水里的部分，稍稍往大坝靠了一点，不仔细看不出来。所谓的特殊情况下影响泄洪指发生特大洪水，来水超出库容，泄洪口泄洪能力不够或者出现堵塞等紧急情况时，为避免水库整体坍塌，届时会将度假村旁边的大坝炸塌以泄洪，真的到如此地步，度假村可能有一些影响。不是专家不能妄下结论。

走访另外两家小投资者，葛某和周某。葛某经营一条游船，几间茶室，水利局要求将茶楼拆除，理由是影响修建排沙洞。周某经营的是“红山湖餐厅”，水利局要求拆除的理由是影响修建环湖路。葛某比较热情，我还没坐过船，偌大的湖区和对面郁郁葱葱的风景，也想去看看。葛某开船带着我俩到湖区游玩。这是条柴油动力的游船，长约20米，可以坐二三十多人。葛某自我介绍说原是县旅游局工程师，开发红山湖时停薪留职，茶室与游船总共花去百来万。“红山湖餐厅”老板周某原是县上某厂领导，厂子破产后来红山湖投资，也花去一百多万。闲聊中葛某说堂弟在红山湖水库管理局上班。由于管理混乱，水费收取措施不力，加上违规大量招工，已经五年没有发够工资。该方面报道工人报具有优势，我很感兴趣，叫葛某和堂弟联系，准备好投诉材料，届时我们前往采访。

行政复议会准时召开，我不请自来。水利局果然请来“西部都市报”、“汉水日报”。同行都认识。辩论双方都请有律师。水利局律师误以为我也是该局请来的，居然将有关材料让我看，直到乔局长看见，制止。双方理由都很充分，水利局强调水库安全事关人民群众的安危，度假村则强调办理修建手续是完全合法的，水利局也签字认可的，现在被认定影响水库安全，那么，损失应该有人承担。双方举证答辩完毕，没有结果，散会。

回到站上酝酿稿件，林站长要求与南山县的投资环境挂上钩，这样报道就有高度、力度。他一再问度假村能不能提供赞助，我摇头。最终达成“五一”临近，要组织站上人员旅游，届时度假村做接待，葛某提供游船，皆大欢喜。定稿的标题是“政府文件与水利局文件打架，红山湖投资方面临巨额损失”。稿件按常规给水利局发过传真。乔宏发局长到记者站来过一趟，他对稿件的看法是写的实在，无可厚非，强调水利局是按照“水利法”依法行政，投资方的损失不关水利局的事。

次日我们报纸二版头条上刊发出报道，一千多字，署我和俞小惠的名字，该文“西部工人报汉水记者站”建站以来发的最长的纯新闻报道，在站上成热门。市委宣传部、市总工会也打电话来询问。南山县对报道很不满意，县委宣传部出面，邀请座谈。拉关系的事，林站长岂肯放过。南山县政府一小型会议室，水利局、红山湖投资者、宣传部、政府等开座谈会。会议核心是多方协调，既要保障水库安全，也要兼顾投资者利益。我回来写出跟踪报道。

葛某堂弟到记者站反映红山湖水库管理局的事，我和俞小惠接待。从反映材料上看，该局成立初期只有三十多人，足够维持基本运转。二十世纪九十年代开始，国家对用工制度逐渐进行调整，很多人事权、用工权收归到省上，地方上要想取得个铁饭碗变得困难起来。南山县是农业大县，行政事业单位不能提供更多岗位，而该局是准事业单位，却人事权、招工权在地方，因此很多人千方百计往里面钻，取得个正式身份后，再调走。尽管工资发放毫无保障，还是有人花上几万元找关系往里钻。该局在编职工总数达到三百多人，实际在岗的人员不到一百人。

林站长说不间断报道南山县负面新闻不妥，尽可能转化一下，弄点广告或赞助。该局比较远，在新地镇上。局长姓涂，书记姓马，都很年轻，马书记是部队转业干部。谈到工资发放，两位领导说人员超编是事实，可也没办法，上级领导的安排总得听从，县里每年都有复转退伍军人需要安置，其他单位提供不了岗位，就给局里下指标。在编的三百多人中，复转退伍军人多达百人。马书记开玩笑说：“我在部队是个正连级，在此当个书记，依然有近一个连的退伍军人指挥，算是转业转对地方。”

两位局领导说工资发放困难，主要是灌区农民缴费意识差，加上气候反常，不是旱就是涝，政府往往要求减免水费。局里职工则是承包相应灌区，收取的水费按照一定比例发放工资。而能收取到的水费非常有限，导致自收自支的水库管理局五年没有足额发放过工资。职工有意见，经常到县上反映。县领导召集灌区内乡镇干部开过多次协调会，可收效甚微。

有什么计划扭转乾坤吗？我问。涂局长说只能加大水费的收缴力度，动用法律程序起诉拒交水费的农民。。我起身告辞。两位领导一定要留吃饭。水库办公区离镇上饭店还有一段距离，一块步行。马书记说：“偌大一个局，地里位置又偏远，连部车都配不起！而水利局则小车多达七部，局长一人霸占一部三菱吉普、一部新买的三十多万的豪华红旗轿车。”

回到站上写新闻稿，标题“洪管局水费难收取，违规进人多”。谁知报社编辑给改成“红管局只上班不发工资”！样报拿到手上后我很惊讶，不管怎么说也吃过红管局的饭，弄出如此报道心中有愧。涂局长电话找我，语气很不客气，扬言要告我！我能说什么呢，把责任往报社推总不成！还是南山县宣传部出面邀请双方座谈，把酒言欢，握手言和。还是没搞到钱，林站长吹胡子瞪眼。

周六，又是例会。站上势头不错：杨副站长部门四人完成三万元业绩，大部分是赞助。新闻部成绩尽管不理想，也有一万多广告。维/权部有两万元赞助。林站长个人业绩保密，小道消息说有一万元赞助。业绩怎么来的？哪些单位掏的钱？

例会中，总结联系劳模的经验教训，为来年同样机会提出不少建议。林站长决定明天全站人员到南山县旅游。杨副站长负责“千佛洞”景区的交涉，想办法减免每人十元门票。红山湖景区我全权负责。站上人员不多，两辆自备车挤挤凑合。

书签收藏|投推荐票|打开书架|返回书目|返回书页